С ЧЕГО НАЧАТЬ РЕФОРМУ НЫНЕШНЕГО РУССКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ?

Доверчивые нередко в отчаянии бьют челом обитателям Олимпа — Президенту РФ, РАН, Педакдемии.  Дескать, отцы вы наши родные, а давайте проведем «научные, разумные реформы в школах России». Ведь благо же будет всем! И лепота небесная!

Но те не чешутся. Им и так хорошо. Есть европейская модернизация под международные стандарты. Одобрено мировым общественным мнением. Какого вам еще нужно? Мало что ли?! И вообще не лезьте сюда в калашный ряд со своим суконным рылом.

Чтобы сломать это непотребство давайте для начала добьемся от верховной власти, если уж так она доверяет своим образованщецким холопам:

1) ОБЯЗАТЬ все министерство просвещения вместе с министром, всех академиков-реформаторов «по-болонски» и весь аппарат минпроса, вплоть до РОНО включительно, ежегодно сдавать первым — перед школьниками — ЕГЭ и отчитываться каждому специалисту по своему профилю в компетентном владении ФГОСами (историки — по истории, математики — по математике и т.д.).

2) Во избежание коррупции и фальсификации результатов чиновного экзамена членами приемных экзаменационных комиссий должны стать:

25% — учителя предметники (методисты);

25% — представители региональной родительской общественности;

25% — сами школьники, которым предстоит через несколько дней-недель пройти через подобное испытание;

25% — представители регионального законодательного корпуса (местные Думы-Советы).

Гарантирую, что сами же авторы и проводники этой ЕЭГешной галиматьи не выдержат испытания — облажаются. И докажут, тем самым, всю нелепость и вредность и ЕГЭ, и ФГОСов в том виде, в каком они сегодня существуют. В том, что ФГОСы нужны, у меня нет и тени сомнения. Но не такие. Не такие!

А иначе посмотрят главные олимпийцы на челобитные разных отдельных мамочек и, как это водится в криминально-бюрократической среде, спросят педакадемиков и прочих холопьев: а что это у вас, смерды, подданные недовольны экзаменами? А смерды, разумеется, представят мнение народа, как субъективное неудовольствие отдельно взятой мамаши. Дескать, мало ли их у нас таких скандальных!? Не бери в голову, царь-батюшка. А тот и не возьмет. Ему-то свои смерды ближе и понятнее.

А в новом варианте челобитной мы позволяем холопам самим — своими руками — скомпрометировать, похерить и похоронить это болонское непотребство.

И таковое испытание провести не разово, а ежегодно. До тех пор, пока и ЭГЭ, и эти ФГОСы останутся в нашей системе просвещения.

Да и вообще полезно тем, кто экзаменует, первыми доказывать свое моральное право спрашивать с кого-либо за результаты собственной работы. Глядишь и ответственности стало бы больше среди чиновников.

И любой новый учебник, любую учебную программу полезно вводить в систему образования только через личное испытание автора учебника, автора программы — в качестве простого ученика. Вы даже представить себе не можете, друзья мои, как сразу вырастет качество учебных пособий и прочего дидактического антуража. А как изменится качество преподавания, если накануне экзаменационных испытаний детей этот же экзамен, но ПО ВСЕМУ КУРСУ — СКВОЗНЯКОМ — будут сдавать те, кто завтра будут принимать эти экзамены у школьников: учителя, завучи, директор… А не сдашь — волчий билет и биржа безработных. Или у нас не капитализм?

Каково?

Предыдущая запись
Следующая запись

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

О нас

Проект Дидактник  — это современные психологические и кибернетические исследования. Опыт учителей-новаторов.  Переход от стихийного, неэффективного обучения – к научно управляемому процессу, где технологии и дидактика работают согласованно.

Категории

Последние статьи

  • All Post
  • Без рубрики
  • Дидактические технологии
  • История педагогики
  • Мамина школа
  • Общая теория гуманистической развивающей дидактики
  • Онлайн-дидактика (удаленный учитель)
  • Отечественное просвещение сегодня
  • Педагогический олимп
  • Психология дидактики. Структура личности
  • Самоучитель самоучки
  • Социальная педагогика
    •   Back
    • Досоветская школа
    • Советская школа
    • Постсоветская школа
    •   Back
    • Иррациональный фундамент психики
    • Разумные основы психики
    • Феномен Мышления
    • Психологический фундамент педагогических технологий
    •   Back
    • Технология интенсивного развивающего обучения (Методическая система Шаталова)
    • Чему учить (содержание Картины Мира)
    • Как учить (дидактические технологии)
    • Управление учебным процессом
    •   Back
    • Философия Эволюции
    • Философия Нового Просвещения
    • Модели Нового Просвещения

Библиотека книг

Рубрики статей